Основания для возмещения убытков и нанесения вреда владельцам гаражей: на чём они основаны?

Вот что ответил на этот вопрос президент Академии образования, социального и экономического развития, П.В. Тюленев:

- Главные основания дают Федеральные законы: Гражданский кодекс, Градостроительный и Земельный кодекс, а так же Уголовный и Административный кодексы, которые, независимо от формы собственности или владения, требуют предоставления компенсации наносимого ущерба гражданам "в полном объёме", то есть, по рыночным ценам, и эта компенсация в 100 % случаях всегда предусматривается и выделяется в полном объеме, по закону, за много лет или месяцев до сноса. Это и называется "обременением".
В то же время, практический опыт показывает, что коррумпированные частные лица в частных фирмах типа ЗАО и ещё более коррумпированные чиновники в  Префектурах и Управах всегда пытаются обмануть владельцев гаражей и других сносимых строений, и часть выделяемой по закону компенсации положить себе в карман".

Инициативная группа призывает граждан: помните, нет иска - нет проблемы! На самом деле, каждый из Вас в отдельности или любая инициативная группа может выиграть правильно составленный иск в суде!

Кроме того, владельцы гаражей, не забывайте, что наш участок "Лужки-19" стоит по рыночным ценам несколько миллионов евро!
Кто желает получить компенсацию с учётом стоимости земельного участка? Вступайте в Инициативную группу № 2. - запись по контактному телефону или автоответчику: 634-01-06

Исковые основания следующие.

Согласно ГК решить вопрос о сносе может только суд и никто больше. Поэтому Распоряжение и.о. префекта незаконно, и содержит признаки  услуг,  проплаченных  по "коррупционному прейскуранту"  www.zahvat.ru - см. также: Борисов Рейдерские захват. Узаконненый разбой, 2008 г.
Префект либо должен его сам отозвать, либо владельцы гаражей должны его  опротестовать и  отменить через суд по следующим статьям:
   2 ) превышение должностных полномочий,
   3) вымогательство, так как в Распоряжении содержится явная угроза применения сил МВД;
   4) участие в сговоре с целью рейдерского захвата (недружественного поглощения) ПГК "Лужки-19".
Имеется ещё несколько статей Административного и Гражданского кодекса, но уже по этим гражданин Пименов может оказаться в местах не столько отдаленных, на срок от 3-х до 7 лет.

1. Префектура а лице г-на и.о. префекта Пименова и должностные лица Управы Строгино не имеют право издавать Распоряжение об освобождении, поскольку владельцы гаражей, как положено, за год уведомления о решении и предупреждения о предстоящем сносе не получали и согласия не давали. 

2. Владельцы гаражей не получали уведомления о желании расторгнуть договор аренды за три месяца, поэтому своего согласия на расторжение договора тоже не давали.  Иначе они бы выразили своё несогласие. Расторжение договора нужно признать незаконным, так как муниципалитет изымает на нужды, тогда как гаражи - это тоже необходимость то почему это в интересах одного юридического лица в ущерб другому? Налицо необоснованное нарушение прав граждан.

Размер компенсации

Исковые основания имеются во всех кодексах.

Просим возместить убытки на основании статей о возмещении нанесения вреда, которые предусмотрены в Градостроительном кодексе:

Статья 2.:

Формы заявлений - см. в Кабинете Юриста